I början är perspektivet att man får följa en uppsättning av Henry V på the Globe år 1600. Skådespelarna sätter på sig peruker och löstuttar bakom scenen medans dramat spelas upp för publiken. Men någonstans efter en halvtimme så lämnar man Globen och får följa med Henry till Frankrike efter att han har fått för sig att han Frankrike är hans. Skälen till detta är ganska vaga, men ära och territorialvinster väntar över engelska kanalen!
Här är det viktigt att komma ihåg att filmen hade premiär 1944 så temat var ju aktuellt, alla tal om man måste vara modig och att evig ära väntade den som dog i Frankrike var nog ganska aktuella för den samtida biopubliken, samt viktig poäng för militären att sälja in. Om filmen inte hade haft så mycket krigspropaganda så är det nog tveksamt om Laurence Olivier hade haft sådan budget. För man har satsat stort på en del scener, speciellt då slaget vi Agincourt då stora arméer i full rustning spurtar längs Agincourt.
Fire! |
Stor arme framför ett ritat slott |
Är verkligen Henry V en bra story? Inget sitter riktigt ihop och karaktärerna är ju väldigt endimensionella, i synnerhet huvudpersonen(här finns det dock delar som togs bort, exempelvis då Henry avrättar alla krigsfångar). Jag minns dock Kenneth Branagh-versionen som toppbra men denna var mer bara: meh.
Denna kände jag inte till men tror nog att jag satsar på att se om K.B:s moderna version - det var ett tag sen sist.
SvaraRaderaVälkommen hit, och Ja, KBs version är nog den som gäller. Jag hade ändå lite förväntningar på denna, Laurence Olivier är tydligen någon slags gigant när det gäller Shakespeare...
SvaraRaderaDen här har jag inte sett, bara KB's version. Den höll å andra sidan måttet förvånansvärt väl när jag såg om den. Vill minnas att Othello med Laurence också var väldigt teatralisk, en framställning som mycket bygger på en stark prestation från skådespelarna
SvaraRaderahttps://bilderord.wordpress.com/2015/03/01/shakespearesondag-henry-v-1989/